相信我，你什么都没有「错过」

先来看张图。

你的脑子也许冒过这样一个想法：要是我在最低点买，最高点卖，那不就发了！

我们可以再拉近一点看。

假设你是个股票投资人，在某股票连日下跌的时候想补仓，但问题是，你一直想着，却没有行动。

有一天，股票还真涨回来了。你可能会想的是：哎呀，前阵子的判断是对的，要是买了就赚了，又「错过」了一次机会。

作为一个投资新手，我经常经历这样的心理活动。

事前看 vs 事后看

很明显，我是错的。

根本原因在于，我认为自己「错过」的依据，是基于现在我知道的信息（即，股票涨了）。然而，以这个信息量，去判断过去那个当下（想补仓的时候）的决定，是荒谬的。

事前看和事后看有巨大的差距，因为信息量不一样。

薛兆丰在他的经济学课举了个例子：

在现实生活中，任何一个企业家，他的成功道路都不可能是计划好的。当然，你事后看、往回看，你可以把以前发生过的很多不确定性都抹掉。这样看，你会觉得成功是一条必由之路，有一条清晰的道路。

但实际上，你回到事情还没明朗的时候看，当时有大量的不确定性。无论是再大的企业、再聪明的企业家、再多的数据，在做决策的时候，他们都没办法避免猜测的本质，否则那些有大量研究人员的企业，他们就永远不会失败了。

有时候，有些很明显的势头，最后并没有成为主流；有时候一些微小的事件，最后却成为了事件发生的主要方向。

这提醒了我们，在评判任何复杂的事情时，任何事后总结的经验都需要审慎地看待。不是说不能信，而是要时刻留心，它们不一定是促成结果的主要原因，而只是被总结的人想到并提及了而已。

预测未来没有意义

如果说我对「事后看」的态度是审慎，那么我对「事前看」的一种特定行为「预测」的态度，就有些不屑了。

薛兆丰举的另一个例子：

我的一位经济学家朋友告诉我一个例子，他说他非常清楚地记得，他曾经参加过一个研讨会，那个研讨会的主题，是讨论当时刚刚兴起的微博会不会取代博客。

他们恐怕都忘记讨论的结果了，因为隔了一两年后，另外一种全新的社交传播方式——微信兴起了。你说当时的讨论有多重要呢？当时谁画过什么方程式，用过什么样的模型来预测未来的发展吗？有什么用吗？

预测为什么基本没有意义呢？因为从根本上看，我们无法预知新的信息（未来才能知道的信息）。而新的信息就是不确定性，会影响未来，甚至极大地影响未来，比如上面这个例子的「微信」。

那为什么这个世界还有许多人在预测？因为这是一桩「好买卖」：1. 预测这件事本身不花费什么成本；2. 预测错误也没什么大不了的，大家不会在意，更不会记住；3. 但一旦预测对了，却有了扬名立万的机会。

所以，我觉得「预测」并不值得花费注意力去关注。

你真的「错过」了吗？

语言有强大的反向塑造能力。换句话说就是，用什么语句，会影响我们如何去思考。

之前我写过的例子是「坚持」。这两个字，你怎么看都觉得很辛苦吧？当我们把它跟任何一个好习惯放在一起，都会让好习惯在我们的脑子里，自动变成一件辛苦的事。当我们觉得自己在做一件辛苦的事，做成的几率能有多高呢？

同理，到底什么叫「错过」？是知道，但没抓住机会。可事实是——我们不知道，也没抓住，那怎么能叫「错过」呢？那就是「不知道」啊。

「错过」是一个执行问题，「不知道」却是一个能力问题。所以，永远不要说自己错过了，那只是自己还不够强而已。

相关文章，推荐阅读：真正的好习惯不需要「坚持」
学习是为了什么？
从历史现象中去简单找原因是危险的

---

说点什么：又将近两个月没更新。其实草稿箱里躺了几篇文章，不满意自然就没有发出来了。「完成」都不是简单的事，更何况「完美」。最后，继续欢迎你加入我的知识星球，扫码或点击「阅读原文」即可。